ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 лютого 2019 року
Справа № 160/8607/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 160/8607/18 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним та скасування наказу в частині.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.
17 січня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу № 160/8607/18 до судового розгляду по суті.
Від представника позивача 14 лютого 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/1351/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису головного спеціаліста Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр від 06.08.2018 року № 43/3558-Д, оскільки зазначене рішення суду буде мати суттєве значення для вирішення даного адміністративного спору.
При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.
Предметом розгляду даної справи є скасування наказу Державної служби геології та надр України від 31.10.2018 року № 405 (пункт 7 Додатка № 2) в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 09.12.2004 року № 3558, виданого товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр".
Разом з цим, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/1351/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису головного спеціаліста Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр від 06.08.2018 року № 43/3558-Д, яким став підставою для прийняття наказу, що є предметом оскарження по справі №160/8607/18.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 160/8607/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним та скасування наказу в частині до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/1351/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису головного спеціаліста Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр від 06.08.2018 року № 43/3558-Д, оскільки предметом розгляду справи № 160/1351/19 є, зокрема, припис головного спеціаліста Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр від 06.08.2018 року № 43/3558-Д, яким ТОВ "Рибальський кар'єр" приписано усунути порушення вимог законодавства у сфері надрокористування шляхом надання до Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України документів та матеріалів, що підтверджують дотримання ТОВ "Рибальський кар'єр" вимог законодавства про надракористування, зазначене, в свою чергу, безпосередньо стосується предмету спору у даній справі, оскільки наказ №405 від 31.10.2018 року (пункт 7 Додатка №2) прийнято у зв'язку з невиконанням даного припису, з огляду на що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/1351/19 може мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/1351/19, оскільки існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.
Керуючись ст.ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 160/8607/18 - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним та скасування наказу в частині - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/1351/19.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали суду складено і підписано 14.02.2019 року.
Суддя Н.В. Боженко
The court decision No. 79836636, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 160/8607/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: