Court ruling № 79836423, 04.02.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Справа №160/7867/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Ганна Володимирівна, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110160/2018/00008 від 11.05.2018р.;

- зобов'язання Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (далі - Дніпропетровська митниця ДФС, відповідач) повторно розглянути питання митного оформлення транспортного засобу - легкового автомобіля марки "Mercedes-Benz", "ML 320 CDI", номер кузова VIN-НОМЕР_1, НОМЕР_2, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_1.

Рішенням суду від 12.12.2018р. визнано протиправною та скасовано картку відмову Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110160/2018/00008 від11.05.2018р.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення від 12.12.2018р. допущено описку, а саме: замість «...Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України...», необхідно зазначити «...Дніпропетровської митниці ДФС...».

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення, зазначивши висновок суду про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2018р. по справі №160/7867/18, виклавши вірно найменування відповідача, а саме: Дніпропетровська митниця ДФС у відповідних відмінках.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1

- відповідачу за адресою: 49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.ст.254, 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Третій апеляційний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова