Decision № 7983641, 01.02.2010, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.02.2010
Case No.
2-1795\10
Document №
7983641
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1795\10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” (м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 290921074 в Харківській обласній Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, в даний час Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589) суму заборгованості за кредитним договором № 014\1928\82\74169 від 09.08.2006р. у розмірі 2590,76 грн., та судові витрати сумі 51грн. та 250грн., а всього 2871,76грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 76 коп.). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3, 2.4 та п. 5.1. даного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв"язку з чим, станом на 19.05.2009р. виникла заборгованість у розмірі 2297,23грн., суми штрафу за порушення строків погашення кредиту 292,94грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що мається поштове повідомлення (а.с.19,20).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.49).

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 09 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний № 014\1928\82\74169, згідно якому відповідачу надані грошові кошти в сумі 4850,00грн. строком по 09.08.2008р (а.с.7).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3, 2.4 та п. 5.1. даного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця (а.с7,8).

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв"язку з чим, станом на 19.05.2009р. виникла заборгованість у розмірі 2297,82грн., суми штрафу за порушення строків погашення кредиту 292,94грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 51грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, то суд стягує указану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” (м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 290921074 в Харківській обласній Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589) суму заборгованость за кредитним договором № 014\1928\82\74169 від 09.08.2006р. у розмірі 2590,76 грн., та судові витрати сумі 51грн. та 250грн., а всього 2871,76грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 76 коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

01.02.2010р. 04

Харківський районний суд Харківської області направляє копію заочного рішення суду від 01 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-1795/10 для відома.

Додаток: на 1-му арк..

Суддя Харківського

районного суду Г.М. Козирєва

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

01.02.2010р. 04

Харківський районний суд Харківської області направляє копію заочного рішення суду від 01 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-1795/10 для відома.

Додаток: на 1-му арк..

Суддя Харківського

районного суду Г.М. Козирєва

Справа № 2-1795\10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2010р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів в мотивувальній частині, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” (м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 290921074 в Харківській обласній Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589) суму заборгованость за кредитним договором № 014\1928\82\74169 від 09.08.2006р. у розмірі 2590,76 грн., та судові витрати сумі 51грн. та 250грн., а всього 2871,76грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 76 коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7983641 ?

Документ № 7983641 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7983641 ?

Дата ухвалення - 01.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7983641 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7983641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7983641, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 7983641, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 7983641 refers to case No. 2-1795\10

This decision relates to case No. 2-1795\10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7983639
Next document : 7983644