Court ruling № 79836270, 11.02.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 920/1003/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи №920/1003/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної фірми "МЖКБУД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Суми Моноліт"

про стягнення 216 463,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: в.о. директора ОСОБА_1М.(наказ №3-к від 11.01.2019);

від відповідача: не з’явився,

Суть спору: позивач подав позовну заяву № 59 від 12.12.2018, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором оренди № 27 від 27.11.2014 у розмірі 216463 грн. 10 коп., а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2018 справу № 920/1003/18 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та було призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення, в яких просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також подав клопотання про приєднання документів до матеріалів справи від 11.02.2019, відповідно до якого просить приєднати відповідь Укрпошти, яка підтверджує отримання відповідачем 20.06.2018 претензії № 23 від 14 червня 2018 року та акти приймання-здачі робіт (надання послуг), які підтверджують користування відповідачем об’єктом оренди.

Суд задовольнив клопотання позивача та долучив подані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, ухвала про відкриття провадження у справі повернута поштовим відділенням зв’язку на адресу суду з відміткою причин повернення “інші причини”. Ухвала суду від 21.01.2019 про відкладення розгляду справи була отримана відповідачем 29.01.2019, що підтверджується підписом уповноваженої особі відповідача на рекомендованому повідомленні.

Отже, відповідач про та місце судового засідання повідомлений належним чином, своїм правом надати відзив та направити свого представника в судове засідання не скористався, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами, відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи подані документи та відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що позивач підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позові, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 3246,95 грн.

Відповідач свою позицію по справі суду не повідомив.

У підготовчому засіданні 11.02.2019 судом з’ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.120, 177, 182, 183,185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.02.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписаний 14.02.2019

Суддя ОСОБА_2