
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2374/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Хмельницьзалізобетон», м.Хмельницький про повернення судового збору
у справі № 914/2374/18
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Хмельницькзалізобетон”, м. Хмельницький
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма “Західтрансбуд”, м.Львів
про стягнення 136069,14 грн. заборгованості
Без участі представників сторін
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю “Хмельницькзалізобетон”, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма “Західтрансбуд”, м. Львів про стягнення 136069,14 грн. заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2018р. позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Хмельницькзалізобетон”, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма “Західтрансбуд”, м.Львів про стягнення 136069,14 грн. заборгованості залишено без руху. Товариству з додатковою відповідальністю “Хмельницькзалізобетон” надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
15.01.2019р. Господарський суд Львівської області виніс ухвалу, якою повернув Товариству з додатковою відповідальністю “Хмельницькзалізобетон” позовну заяву і додані до неї документи, у зв»язку з тим, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
11.02.2019р. на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю “Хмельницькзалізобетон”, м. Хмельницький надійшла заява від 08.02.2019р. № 01-03/46, у якій заявник просить суд повернути йому судовий збір в сумі 2042грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 7951 від 11.12.2018р.
Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Хмельницькзалізобетон”, м. Хмельницький від 08.02.2019р. № 01-03/46 про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву заявника та повернути Товариству з додатковою відповідальністю “Хмельницькзалізобетон” з державного бюджету 2042грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 7951 від 11.12.2018р. при поданні позовної заяви № 01-03/489 від 12.12.2018р.
Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Повернути Товариству з додатковою відповідальністю “Хмельницькзалізобетон” (29010, м.Хмельницький, вул.Чорновола,31, код ЄДРПОУ 01267076) з державного бюджету України 2042грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 7951 від 11.12.2018р.
2.Оригінал платіжного доручення № 7951 від 11.12.2018р. про сплату судового збору в сумі 2042грн. повернути Товариству з додатковою відповідальністю “Хмельницькзалізобетон”.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 79836148, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/2374/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: