Decision № 7983569, 23.02.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-561/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що вона знаходилась з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано 09 серпня 1994 року. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. В теперішній час, а саме в 2009 році донька вступила на перший курс заочної форми навчання, бюджетного відділення до Національної академії ім.. ОСОБА_4. Донька за станом свого здоров’я не працює, тобто ніяких доходів не має. Позивачка працевлаштована, але її коштів не вистачає на утримання дитини. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Позивачка в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з моменту подання позовної заяви та до закінчення донькою навчання, а саме до лютого 2015 року, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач в судовому засідання уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення нею навчання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, але надала суду свою заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності в зв’язку з навчанням, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, шлюб було розірвано 09 серпня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ, № 270918, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лозова Харківської області. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ВЛ № 366034 від 30січня 1992 року. В теперішній час відповідач проживає окремо. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. В теперішній час донька ОСОБА_3 навчається на 1 курсі заочного факультету № 1 бюджетного відділення в Національній академії ім. Ярослава Мудрого. В зв’язку з навчанням не працює, ніяких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має змогу надавати таку допомогу, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідач інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців не має.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років.

Суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, а саме до лютого 2015 року, але не більш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно–технічне забезпечення суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,81,88, 174, 209, 212, 214,215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого наждачником в ЗАТ «Лозівський ковальсько-механічний завод» КЦ-1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 4, б. 18, кв. 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26 січня 2010 року та до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до 18 січня 2015 року на користь ОСОБА_1, перераховуючи кошти на її рахунок № 25793 у відділенні № 2841/04 смт. Панютино відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31416537700015 Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова