Decision № 7983565, 24.02.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-466/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 06 січня 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 2АДРЕСА_1, і одночасно абонентами комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області, та регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково. Таким чином, позивачі мають заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 8968,95 грн. Строк позовної давності, на думку позивача, переривається частковими періодичними оплатами з боку відповідачів. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь КП "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 8968,95 грн., в т.ч. втрати від інфляційних процесів та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні надав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачів суму основного боргу за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 6229,97 грн. та судовий збір в сумі 30 грн., сплачений ними при подачі позову до суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував та заявив клопотання про виключення його дружини - ОСОБА_2, та сина - ОСОБА_4, з числа відповідачів, оскільки має намір сплачувати заборгованість самостійно.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 2АДРЕСА_1, що підтверджується особистим рахунком 1011206 та довідкою від 29 грудня 2009 року. Відповідачі регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково. Згідно розрахунку заборгованості, який надав представник позивача, заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати склала 8968,95 грн. Строк позовної давності переривається частковими періодичними оплатами з боку відповідачів. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, про що надав письмову заяву, в якій просить стягнути з відповідачів суму основного боргу за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 6229,97 грн., виключивши втрати від інфляційних процесів, та судовий збір в сумі 30 грн., сплачений ними при подачі позову до суду (заява додається до матеріалів справи). Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про виключення його дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_4 з числа відповідачів, оскільки має намір сплачувати заборгованість самостійно. Представник позивача проти виключення з числа відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не заперечував. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідача, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Стягнути зі ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 2АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 6229,97 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на р/р № 26005007077 в ХОД "ОСОБА_5 Аваль", МФО 350589, код 33733910.

Стягнути зі ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, ОСОБА_5: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: