
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
14.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5377/18
За позовом Фізичної особи-підприємця Павлиги Дмитрія Анатолійовича, м. Дніпро
до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Хоміч Ю.Г., дов. №б/н від 23.11.2018р.,
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець Павлига Дмитрій Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 17.02.2006р. в частині повної та своєчасної орендної оплати за землю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. позовну заяву залишено без руху.
13.12.2018р. від позивача надійшла заява, відповідно до якої вимоги суду, зазначені в ухвалі від 04.12.2018р., виконані в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначено на 17.01.2019 о 10:30год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 р. відкладено підготовче засідання на 14.02.2019р. о 12:00 год.
Позивач наполягає на задоволенні позову.
Відповідач не з'явився у судове засідання.
За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/5377/18 на 30 днів.
За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/5377/18 на 30 днів.
Призначити підготовче засідання на 28.02.2019р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили 14.02.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текс ухвали складено та підписано 15.02.2019р.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 79835518, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5377/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: