Decision № 7983524, 18.02.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2-1067/10/13

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Попадюк І.В

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2009 р. позивач АКБ „Укрсоцбанк” звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір № 830/27/14-3/15/8-009 від 07.03.2008 р. та стягнути з відповідача на користь АКБ „Укрсоцбанк” суму заборгованості по договору кредиту у розмірі 27159,21 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 271,59 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Позивач посилається на те, що 07.03.2008 року між АКБ „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 830/27/14-3/15/8-009. Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000,00 доларів США, зі сплатою 21% відсотків річних з щомісячним погашенням основної заборгованості не пізніше 05.03.2010 р. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також можливих санкцій у визначений договором термін. В порушення умов договору відповідач не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за його використання, в зв”язку з чим станом на 01.09.2009 р. загальний борг відповідача за кредитним договором складає 27159,21 грн. У зв”язку з невиконанням відповідачем зобов”язань за договором кредиту, позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту у розмірі 27159,21 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю, з’явилась, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі маються наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, 07.03.2008 р. уклав кредитний договір № 830/27/14-3/15/8-009 з АКБ „Укрсоцбанк” про відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000,00 доларів США, зі сплатою 21% відсотків річних з щомісячним погашенням основної заборгованості не пізніше 05.03.2010 р. ( а. с. 4-6)

Відповідач не виконав умови договору, не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за його користування, в зв”язку з чим станом на 01.09.2009 р. загальний борг відповідача за кредитним договором складає 27159, 21 грн. Підстав не довіряти наданому розрахунку не має. ( а.с.7-8)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання, шляхом розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та у інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розірвати договір № 830/27/14-3/15/8-009 від 07.03.2008 року укладений між АКБ „ Укрсоцбанк” та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 з заборгованість по кредитному договору № 830/27/14-3/15/8-009 від 07.03.2008 р. у розмірі 27159, 21 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 271,59 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.526, 530, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати договір № 830/27/14-3/15/8-009 від 07.03.2008 р. року укладений між АКБ „ Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, розташованого за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, МФО 351016 ЄДРПОУ 09351014, заборгованість за договором кредиту у розмірі 27 159, 21 ( двадцять сім тисяч сто п’ятдесят дев’ять гривень 21 копійка), а також сплачені судові витрати розмірі у розмірі 271. 59 грн. ( двісті сімдесят одна гривня 59 копійок) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 27 550, 80 грн. ( двадцять сім тисяч п’ятсот п’ятдесят гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -

18.02.2010 р. ОСОБА_1

С-13 61195, АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 18.02.2010 року – для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

18.02.2010 р. ОСОБА_1

С-13 61195, АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 18.02.2010 року – для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов