Court ruling № 79834046, 14.02.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа №2-5635-2010

Провадження 6/712/70/19

14 лютого 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" в особі директора з правових питань ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 22 листопада 2010 року Соснівський районний суд м.Черкаси ухвалив рішення по справі №2-5635-2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсиббанк" 29555,41 грн. строкової заборгованості по кредиту, 2318,22 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1056,65 грн. простроченої заборгованості по процентам, 15, 15 грн. нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 8 грн. нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, 500 грн. неустойки за порушення термінів виконання договірних зобов"язань, 334,53 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 33907,96 грн. 16.11.2018р. між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір №997/К купівлі-продажу майнових прав, за яким право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ "Глобал Спліт", в зв'язку з чим заявник в порядку ст.442, ст.512 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити у виконавчих листах №2-5635-2010 сторону стягувача у справі №2-5635-2010 з ПАТ "Укрсиббанк" на правонаступника - ТОВ "Глобал Спліт".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути заяву в її відсутність, заяву про заміну сторони підтримав, просив задоволити.

Боржник в судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З матеріалів заяви вбачається, що 22 листопада 2010 року Соснівський районний суд м.Черкаси ухвалив рішення по справі №2-5635-2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсиббанк" 29555,41 грн. строкової заборгованості по кредиту, 2318,22 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1056,65 грн. простроченої заборгованості по процентам, 15, 15 грн. нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 8 грн. нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, 500 грн. неустойки за порушення термінів виконання договірних зобов"язань, 334,53 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 33907,96 грн.

16.11.2018р. між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір №997/К купівлі-продажу майнових прав, за яким право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ "Глобал Спліт"

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Суд виходить з того, що виходячи із результатів системного аналізу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прававимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України - у звязку з передачею права вимоги іншому кредиторові відбувається правонаступництво й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчих листах №2-5635-2010 з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси в справі №2-5635-2010 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсиббанк" 29555,41 грн. строкової заборгованості по кредиту, 2318,22 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1056,65 грн. простроченої заборгованості по процентам, 15, 15 грн. нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 8 грн. нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, 500 грн. неустойки за порушення термінів виконання договірних зобов"язань, 334,53 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 33907,96 грн. з ПАТ "УкрСибБанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (01033, м.Київ, вул.Жилянська,5-Б, оф.5, код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 15-денний строк з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: