Court ruling № 79832212, 13.02.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/328/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду від 13 серпня 2018 року по справі № 755/328/18.

Так, в тексті виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 25 жовтня 2018 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року по справі № 755/328/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2», а також неправильно зазначено дату народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247. 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

У виконавчому листі № 755/328/18, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року, правильно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача «НОМЕР_2» замість неправильного «НОМЕР_1», а також правильно зазначити дату народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість неправильної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна