Court ruling № 79832009, 14.02.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21962/17

провадження № 2/753/4042/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву подану ОСОБА_2 про відвід судді у цивільному провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБІ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБІ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи (далі - цивільна справа).

13.02.2019 до канцелярії суду ОСОБА_2, в інтересах відповідача, було подано заяву про відвід судді Мицик Ю.С., у провадженні якого перебуває вказана цивільна справа.

Слід зазначити, що провадження у даній цивільній справі було відкрито 05.12.2017.

Представництво інтересів відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБІ» здійснював ОСОБА_2 на підставі довіреності.

В той же час, частиною 1 ст.58 ЦПК України передбачено, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) або через представника.

Згідно ч. 1 ст 60 ЦПК України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Пп. 11 п. 16-1 ч. 16 Закону України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до розділ XV перехідних положень Конституції України, представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України"Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Враховуючи, що Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" набрав чинності 30.09.2016, а провадження у справі відкрито 05.12.2017, таким чином представляти інтереси відповідача як юридичної особи з 01.01.2019 в суді першої інстанції може адвокат, керівник або член виконавчого органу, уповноважений діяти від імені юридичної особи.

Однак, як вбачається з поданої заяви, остання підписана ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності та не долучено до заяви підтвердження, що останній є адвокатом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява про відвід подана та підписана особою, яка не має повноважень на представництво інтересів відповідача у даній цивільній справі після 01.01.2019, за таких обставин, вказану заяву, згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 264, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід судді у цивільному провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБІ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ю.С.Мицик