Court ruling № 79831868, 06.02.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.02.2019
Case No.
753/8471/15-ц
Document №
79831868
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8471/15-ц

провадження № 6/753/240/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р..,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд

ВСТАНОВИВ :

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 753/8471/15 від 04.09.2018 року до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що про рішення суду від 16.09.2015 р., у даній справі стало відомо лише у 2018 р., в ході внутрішньобанківської перевірки ПАТ «Дельта банк». Зазначає, що представник ПАТ «Дельта банк», який супроводжував дану справу звільнився та не передав матеріали до виконання та новому представнику, у зв'язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2015 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 04.09.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/8471/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 330001026429016 від 17.06.2011р. в сумі 107 894 з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 19 998 гривень 34 копійки, заборгованість за відсотками в розмірі 8 783 гривні 62 копійки, пеня в розмірі 77 832 гривні 65 копійок, 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 598 гривень 86 копійок, 3% від простроченої заборгованості по процентам в розмірі 680 гривень 88 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, оскільки представник ПАТ «Дельта банк», який супроводжував дану справу звільнився та не передав матеріали до виконання та новому представнику, у зв'язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд приходить до висновку про задоволення заяви представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання -задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 753/8471/15 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 330001026429016 від 17.06.2011р. в сумі 107 894 з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 19 998 гривень 34 копійки, заборгованість за відсотками в розмірі 8 783 гривні 62 копійки, пеня в розмірі 77 832 гривні 65 копійок, 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 598 гривень 86 копійок, 3% від простроченої заборгованості по процентам в розмірі 680 гривень 88 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 79831868 ?

Документ № 79831868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79831868 ?

Дата ухвалення - 06.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79831868 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79831868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79831868, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 79831868, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 79831868 refers to case No. 753/8471/15-ц

This decision relates to case No. 753/8471/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79831867
Next document : 79831874