Court ruling № 79831748, 13.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/12137/13-к

Провадження №: 1-кп/752/47/19

У Х В А Л А

13.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участі прокурора Галюка І.В.

захисників Каленюка Д.А., Каленюка А.В.,

Мельника А.М.

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 365 ч. 3 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 365 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 365 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Голосіївського районного суду міста Києва перебуває твказане провадженні і в ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат Мельник А.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області, посилаючись на те, що його підзахисний та він проживають у АДРЕСА_1 та не мають можливості брати безпосередню участь у судовому засіданні у Голосіївському районному суді міста Києва.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Представник державного обвинувачення - прокурор Галюк І.В., захисники Каленюк Д.А. та Каленюк А.В., обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання захисника Мельника А.М.

Заслухавши клопотання захисника, з'ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання на підставі наступного.

Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

На підставі викладеного, з урахуванням неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката Мельника А.М. в судовому засіданні, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника Мельника А.М. та проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 17 квітня 2019 року, у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката Мельника А.М. - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 365 ч. 3 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 365 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 365 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, яке призначено та відбудеться о 14 годині 00 хвилин 17 квітня 2019 року, здійснити у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області, за участі обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката Мельника А.М.

На підставі ст. 336 ч. 4 КПК України, доручити Гайсинському районному суду Вінницької області (23700, м. Гайсин, вул. Соборна, 47) забезпечити проведення відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 17 квітня 2019 року.

На підставі ст. 336 ч. 6 КПК України, перед початком судового засідання в режимі відеоконференції вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 42 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина