Court ruling № 79831738, 04.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/1746/19

Провадження №: 2-з/752/54/19

У Х В А Л А

04.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на автомобіль: тип - легковий седан-В, марка - Nissan, модель - Infiniti, 2007 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 02.12.2018 р.

В обґрунтування заяви зазначає, що під час перевірки заставного майна, представником заставодержателя було виявлено те, що заставний автомобіль тип - легковий седан-В, марка - Nissan, модель - Infiniti, 2007 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) № VIN НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_2, щодо якого у позові заявлені позовні вимоги про звернення стягнення, був проданий ТОВ «Цемлайн» іншій фізичній особі без згоди заставодержателя, доказом чого слугує акт від 21.11.2018 року. Також, у подальшому із відповіді Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України від 12.12.2018р., №31/26-1019Аз, (копія відповіді додається) стало відомо, що 02.12.2018р. за зверненням до ТСЦ 8044 РСЦ МВС в м. Києві генерального директора ТОВ «Цемлайн» Циби Р.І., автомобіль INFINITI FX35, 2007 р.в., номерні знаки НОМЕР_7, що перебував на реєстраційному обліку за ТОВ «Цемлайн», було перереєстровано в зв'язку із втратою свідоцтва НОМЕР_8 для отримання дублікату свідоцтва НОМЕР_9 та 02.12.2018р. за зверненням до ТСЦ 8044 РЦС МВС в м.Києві гр.ОСОБА_2, на підставі наданого ним договору купівлі-продажу №4623/18/001413 від 02.11.2018, укладеному у СГ ТОВ «Авто-Айленд», автомобіль INFINITI FX35, 2007 р.в., номерні знаки НОМЕР_7, було перереєстровано на його нового власника гр.ОСОБА_2, із закріпленням на автомобіль номерних знаків НОМЕР_1 та видачею власникові свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи предмет спору суд вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль: тип - легковий седан-В, марка - Nissan, модель - Infiniti, 2007 р.в., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 02.12.2018 р.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1

Стягувач: ОСОБА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко