Court ruling № 79831725, 11.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/21441/18

Провадження №: 4-с/752/95/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С..,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Владислава Андрійовича, боржник: ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року відкрито провадження по даній скарзі та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 11.12.2018 р. на 14-30 год.

Скаржник належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 11.12.2018 року не з'явився (а.с. 20).

Скаржник належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 11.02.2019 року не з'явився, причини неявки суду не повідомлені (а.с. 33).

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

На адресу суду заяв про розгляд справи за відсутності скаржника не надходило.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що скаржник, повідомлений належним чином про день, час та місце підготовчого судового засідання, 11.02.2019 року повторно не з'явився у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Владислава Андрійовича, боржник: ОСОБА_2- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко