Court ruling № 79831339, 14.02.2019, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/1391/16-ц Провадження № 2/724/1/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 лютого 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки,

за зустрічним позовом ОСОБА_2, до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справаза первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки,

за зустрічним позовом ОСОБА_2, до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

В підготовче засідання позивач представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 не з’явилася, але на адресу суду надала заяву про розгляд даної справи без її участі, у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідачі в підготовче засідання не з'явилися, але від їх представників ОСОБА_5, ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку із терміновим відрядженням в інший суд, але не підтвердили дане клопотання належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки,

за зустрічним позовом ОСОБА_2, до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 12 березня 2019 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7