Court ruling № 79830810, 13.02.2019, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1166/15-к

Провадження № 1-кп/674/2/19

У Х В А Л А

про привід свідка

13 лютого 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

прокурора Заїки Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015240000000046 від 07 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015240000000046 від 07 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання повторно не з’явився без поважних причин свідок ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Заїка Р.В. заявив клопотання про арвторну доставку свідка ОСОБА_3 в судове засідання приводом, оскільки привід не виконанно.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу свідків в судове засідання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання прокурора.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як убачається із матеріалів судового провадження, свідок ОСОБА_3 викликався у судове засідання на 22.06.2018 р., 10.07.2018 р., 02.08.2018 р., 01.11.2018 р., 10.01.2019 р., 13.02.2019 р. однак до суду не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, оскільки неявка свідка в судове засідання є без поважних причин, умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 19 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. свідка:

-ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

Ухвалу для виконання направити начальнику Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів, заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури – ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1