Court ruling № 79830772, 14.02.2019, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/2492/18

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 січня 2019 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасники справи в судовому засіданні заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Волочиську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування для надання висновку щодо суті спору.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 6 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Волочиську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки, щодо однієї зі сторін.

Також суд вважає за необхідне зобов'язати орган опіки і піклування надати письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та її батьків , а також на підставі інших документів, які стосуються справи, оскільки дана інформація має значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючис ь ст.ст. 53, 57, 84, 198 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Волочиську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування.

Зобов'язати Волочиську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування у строк не пізніше 05 березня 2019 року надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Надати третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Волочиській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування строк протягом десяти днів із дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов. Копія відзиву (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третьою особою одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснення) до суду.

Надати сторонам строк протягом п'яти днів із дня вручення їм копії пояснення або відзиву третьої особи для подання відповіді на такі пояснення (відзив). Копія відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) її до суду.

Підготовче судове засідання в справі відкласти на 12 березня 2019 року на 16 годину 40 хвилин.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: