Court ruling № 79830341, 11.02.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/271/19 Справа № 710/393/18 Категорія: ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2,суддівОСОБА_3, ОСОБА_4, при секретарі за участю прокурора ОСОБА_5, ОСОБА_6,обвинуваченихОСОБА_7, ОСОБА_8, захисникаОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України, повернуто прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.

В ухвалі суду зазначено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, що впливає на правильність формулювання обвинувачення та кваліфікацію дій обвинувачених. Вказані недоліки обвинувального акта є суттєвими та унеможливлюють призначення справи до судового розгляду.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною, і просить її скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у Шполянському районному суді Черкаської області, оскільки обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291, 109 КПК України. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими з огляду на зібрані в ході досудового розслідування кримінального провадження докази.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора Павленка О.А. в підтримку поданої апеляційної скарги, з наведених в ній мотивів, думку обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 про залишення без змін ухвали місцевого суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, яке складається з двох частин описової й резолютивної. Також, зазначаються дані, які стали приводом і підставами початку досудового розслідування, обставини кримінальної події, як їх було встановлено під час досудового розслідування, місце, час, спосіб, мотиви й наслідки кримінального правопорушення вчиненого підозрюваними.

Обвинувальний акт не повинен порушувати право обвинуваченого на захист. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

Слідчим при направленні обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування до суду ці вимоги закону в повній мірі не виконані. Зокрема, в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, яке за своїм змістом повинно містити чіткі, конкретні правові ознаки злочину відповідно до диспозиції, об’єктивної та суб’єктивної сторони статті Кримінального Кодексу України, з посиланням на докази, які зібрані у провадженні, з обов’язковим зазначенням аркушів провадження. Однак в обвинувальному акті не зазначено, якою саме частиною ст. 369 КК України, передбачено вчинене обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діяння, що б дозволило кваліфікувати їх дії за ч.3 вказаної статті. Тобто, в порушення вимог ст. 42 КПК України обвинуваченим пред’явлено не конкретне обвинувачення

Прокурором, при затверджені вказаного обвинувального акту, ці порушення залишені поза увагою, у зв’язку з чим вони стали підставою для обґрунтованого повернення, згідно з вимогами п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, судом першої інстанції під час проведення підготовчого судового засідання прокурору обвинувального акту з додатками, оскільки вони не відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, про відповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.291 КПК України на думку колегії суддів є безпідставними та необґрунтованими, тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 404, п.1 ч.1 ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 – без задоволення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :