Court ruling № 79830190, 14.02.2019, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

709/2429/18

1-кп/707/177/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Тептюка Є.П.

суддів Морозова В.В.

ОСОБА_1

при секретарі Федоровій Л.С.

з участю прокурора Степанюк О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12018250280000600 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою з підстав наявності ризиків, визначених ч. 2 ст. 177 КПК України. Зокрема є ймовірність, що ОСОБА_2 може переховуватись від суду і вчинити новий злочин, оскільки обвинувачений з місця злочину зник і намагався приховати речові докази.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання і тому у нього не має підстав переховуватись від суду, і просили обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

При обрані ОСОБА_2 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою, суд виходить з того, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а тому є ймовірність, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення можливого покарання. Крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків та потерпілу, яка є його близьким родичем або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд враховує, що ОСОБА_2 зник з місця скоєння злочину та намагався приховати речові докази скоєного кримінального правопорушення, що характеризує його як особу яка не розкаялась у скоєному, не бажала сприянню розкриття злочину та не усвідомила негативні наслідки вчиненого діяння.

Суд вважає необґрунтованим клопотання сторони захисту щодо обрання обвинуваченому більш м’якого запобіжного заходу, оскільки наявність у особи місця проживання не усуває ризиків, визначених ч. 2 ст. 177 КПК України, а інших підстав стороною захисту не наведено..

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Будь-яких підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб - задовольнити.

Продовжити раніше обраний відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 15 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати на адресу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.П.Тептюк

судді: В.В.Морозов

ОСОБА_1