
Справа № 466/9004/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Галіція Апартментс» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення суми передоплати,
у с т а н о в и в:
12 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до до ТзОВ «Галіція Апартментс» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення суми передоплати.
Ухвалою від 13 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ «Галіція Апартментс» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення суми передоплати та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник ТзОВ «Галіція Апартментс» в підготовче судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання.
Неявка представника ТзОВ «Галіція Апартментс» не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання по справі у його відсутності.
Спір між сторонами не врегульовано в позасудовому порядку.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ «Галіція Апартментс» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення суми передоплати.
Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ «Галіція Апартментс» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення суми передоплати до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (3 пов. 13 каб.) на 27 лютого 2019 року о 10.00 годині.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 79829883, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/9004/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: