
465/3047/15-ц
6/465/81/19
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
12.02.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В. Я., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК»- ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Представник Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК»- ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ВІЕс Банк» на його правонаступника Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» у справі 465/3047/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк” до ОСОБА_2, за участі третьої осби- Білевича ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заява подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України, та підсудна Франківському районного суду м. Львова.
На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду заяву представника Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК»- ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити заяву до розгляду на 27 лютого 2019 року об 10 год. 30 хв. з викликом учасників справи.
Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки,69.
Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження та повідомити про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь
The court decision No. 79829708, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 465/3047/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: