Court ruling № 79829607, 11.02.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/6695/18

пр № 2-с/464/11/19

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 грудня 2018 року у справі № 464/6695/18,

в с т а н о в и в :

боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу від 10 грудня 2018 року, виданого Сихівським районним судом м. Львова у справі № 464/6695/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9365,21 грн основного боргу, 173,03 грн інфляційні витрати та 142,66 грн три відсотки річних, 176,20 судових витрат по сплаті судового збору.

Вважаю, що цю заяву необхідно повернути боржнику ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

Із матеріалів доданих до цієї заяви, суддя встановив відсутність документу про сплату судового збору.

Разом із тим, суд не встановив будь-яких пільг для звільнення боржника від сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 6 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що оскільки боржник подав неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу у зв’язку із відсутністю документа про сплату судового збору, а відтак відсутні правові підстави для її розгляду у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства, а тому заяву про скасування судового наказу необхідно повернути боржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року у справі № 464/6695/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9365,21 грн основного боргу, 173,03 грн інфляційні витрати та 142,66 грн три відсотки річних, 176,20 судових витрат по сплаті судового збору – повернути боржнику без розгляду.

Роз’яснити боржнику ОСОБА_1 його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 11 лютого 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков