Decision № 7982936, 17.02.2010, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-39/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Новоайдарський районний суд у складі:

головуючого - Добривечіра Л.Д.,

при секретарі - Московченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

АБ «Український комунальний банк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 1531 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що 30.07.2007 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01784/07-1200, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3193 грн. на строк до 29.07.2009 р. зі сплатою 12% річних та щомісячної винагороди в розмірі 1.2% від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку на придбання вікон. Факт видачі кредиту відповідачу підтверджено платіжним дорученням № 1 від 30.07.2007 року. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов`язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід`ємною частиною договору, а також щомісячно, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки та комісійну винагороду.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав. Станом на 25.12.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 1531, 20 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов’язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із п. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває права звернення на предмет застави у випадку, якщо зобов’язання не буде виконано у встановлений строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів річних від простроченої суми, встановлений договором.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердив сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а також сплату держмита в сумі 51 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 554, 590, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АБ «Український комунальний банк» борг за кредитною угодою у розмірі 1531, 20 грн., перерахувавши вищезазначену суму на р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» витрати по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., перерахувавши вищезазначену суму на р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» держмито у сумі 51 грн., перерахувавши вищезазначену суму на р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Л.Д. Добривечір