Court ruling № 79829340, 14.02.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6901/18

Провадження № 1-кс/461/1037/19

УХВАЛА

Іменем України

14.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12018140080002360 від 07.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140080002360 від 07.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи квартирами № 5 та № 5А з підвалами по вул. Андрія Мельника, 10, в м. Львові, що належали ОСОБА_3, що завдало їй матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що вона ніколи не відчужувала в жодний спосіб обидва вище вказані об’єкти нерухомості, як і не надавала дозвіл на це жодним фізичним чи юридичним особам, та не підписувала з даного приводу жодних документів. Крім того, невідомі особи впродовж 2017-2018 шахрайським шляхом заволоділи квартирою №3-А з підвалом по вул. Богдана Хмельницького, 123, в м. Львові, які належали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що завдало матеріальної шкоди в особливо великих розмірах її спадкоємиці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_4 померла 10.08.2006 року та ніколи не відчужувала в жодний спосіб вище вказаний об’єкт нерухомості, як і не надавала дозвіл на це жодним фізичним чи юридичним особам, та не підписувала з даного приводу жодних документів.

23.11.2017 держреєстратор Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_6 зареєстрував за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техноком» (далі - ТзОВ «Фірма «ТЕХНОКОМ») право власності на нижче вказаний об’єкт нерухомості на підставі акту прийому-передачі даного майна до статутного капіталу товариства, складеного від імені ОСОБА_4 зі згаданим вище суб’єктом господарювання та датованого 10.07.2006, а саме: об’єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 1416010512242 – квартира № 3А по вул. Богдана Хмельницького, 123, в м. Львові, загальна площа якої становить 35.3 кв.м. Надалі, 27.11.2017 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєструвала право власності на вище вказаний об’єкт нерухомості за фізичною особою – ОСОБА_8, на підставі укладеного між ним та ТзОВ «Фірма «ТЕХНОКОМ» договору купівлі-продажу.

Згідно отриманої інформації, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ТЕХНОКОМ» (ТзОВ «ФІРМА «ТЕХНОКОМ»), код ЄДРПОУ 23931132, адреса місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Шевченка, 18, відкрито розрахунковий рахунок № 37518000032799 у ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37988155, адреса місцезнаходження якого: м.Дніпро, вул. Челюскіна, 1.

Слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і оригіналів документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37988155, адреса місцезнаходження якого: м.Дніпро, вул.Челюскіна, 1, стосовно усіх надходжень грошових коштів на розрахунковий рахунок № 37518000032799 (980 українська гривня), відкритого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ТЕХНОКОМ» (ТзОВ «ФІРМА «ТЕХНОКОМ»), код ЄДРПОУ 23931132, адреса місцезнаходження якого: м.Дніпро, вул. Шевченка, 18, за період з моменту відкриття рахунку по дату фактичного виконання ухвали суду про тимчасовий доступ, а саме оригіналів руху коштів; реєстру розрахункових документів та платіжних документів про надходження грошових коштів на вказаний розрахунковий рахунок, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу їх проведення, суми та призначення платежів, зазначенням вхідного і вихідного залишків на рахунку за вище згаданий період часу, на паперових і електронних носіях.

Слідчий зазначає, що встановлення документів та інформації наявних в ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області по вищевказаному розрахунковому рахунку має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість дослідити рух коштів по вказаному розрахунковому рахунку та надасть інформацію необхідну для розслідування кримінального провадження.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12018140080002360 від 07.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, дослідженням документів, тощо. Зазначення того, що інформація та документи, які перебувають у володінні ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області розкривається лише за рішенням суду – не може свідчити про обґрунтованість клопотання в частині того, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Слідчим не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, не вказано, з якою метою необхідні вказані документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та необхідність вилучення вказаних речей та документів.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12018140080002360 – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.