
Провадження № 1кс/712/ 1002 /19
Справа № 712/ 1595 /19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту
06 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ТІТОВА О.І., за участю прокурора ПАВЛОВОЇ А.О., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» ЄСИКА В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про накладення арешту,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 170-173, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя –
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 12018250000000292 від 18.12.2018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06 лютого 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 лютого 2019 року о 15-00 год.
Слідчий суддя ПИРОЖЕНКО С.А.
The court decision No. 79828832, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 712/1595/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: