Court ruling № 79828812, 11.02.2019, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/141/18

Номер провадження № 2/699/16/19

УХВАЛА

про заочний розгляд

11.02.2019 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 15000 доларів США, що еквівалентно 404850 грн грн та три відсотки річних від простроченої суми позики в сумі 1162 доларів США, що еквівалентно 31362,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що 12 червня 2015 року надала відповідачу в позику 15000 доларів США зі строком повернення до 13 липня 2015 року. На підтвердження отримання коштів та зобов’язання повернення вказаних коштів відповідач надав власноручно написану розписку про отримання коштів, зобов’язання їх повернути та строк виконання даного зобов‘язання – 13 липня 2015 року.

До вказаного строку відповідач в добровільному порядку борг не повернув, у зв’язку з чим позивач просить стягнути 3% річних згідно ст.625 ЦК України.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2, будучи неодноразово повідомленим про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 1940202111684, 1940202125324,1940202177758, 1940202214653, в судові засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.281,282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.