№ 79828464, 14.02.2019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636 / 5413 / 18

3 / 636 / 23 / 2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління держпраці у Харківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, директора КП «Чугуївський районний дитячий оздоровчий табір «Орлятко», -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2018 року за № ХК2647/21/АВ/П/ПТ, при інспекційному відвідуванні Комунального підприємства «Чугуївський районний дитячий оздоровчий табір «Орлятко», код ЄДРПОУ 22647334, юридична адреса: Кочетоцька селищна рада, Чугуївський район, Харківська область, компелкс будівлень та споруд № 14 (зона № 02), станом на 12.11.2018 року було виявлено те, що ОСОБА_1 перебуваючі на посаді директора зазначеного підприємства з 27.06.2018 року, тобто будучи посадовою особою допустив порушення законодавства про працю в період з липня 2018 року по листопад 2018 року, а саме:

- виплата заробітної плати проводиться рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, чим порушені вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП, а також ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»;

- при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, не проводиться в день звільнення, чим порушені вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП.

Дослідивши в судовому засіданні копію акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю за № ХК2647/21/АВ від 12.11.2018 року, письмові пояснення правопорушника, які він вказав в протоколі, протокол про адміністративне правопорушення за № ХК2647/21/АВ/П/ПТ від 12.11.2018 року, суд вбачає наявність в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП. Разом з тим, при вирішенні питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю за № ХК2647/21/АВ від 12.11.2018 року, зазначене правопорушення було виявлено 12.11.2018 року та цієї ж дати було складено вищевказаний протокол відносно ОСОБА_1, тобто, на даний час строки, передбачені ст. 38 КУпАП, сплили.

Крім того, в узагальненому науково-консультативному висновку Вищого адміністративного Суду України зазначено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/5413/18 (провадження № 3/636/23/19) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -