№ 7982843, 08.02.2010, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

справа №3-230/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам”янської об”єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Геоід», мешкаючого в м.Знам»янка Кіровоградської області, вул.Харківська,86, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В результаті перевірки Знам”янською об”єднаною державною податковою інспекцією ТОВ «Геоід», яке розташоване за адресою: м.Знам»янка Кіровоградської області, вул.Жовтнева,14, 31 грудня 2009 року, згідно акту №387/23-10/23099739 від 31.12.2009 року, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку у діяльності ТОВ «Геоід» у період з 01.10.2008 року по 30.09.2009 року, що полягає у завищенні валових витрат в сумі 35225,00 грн., чим порушено п.п.8.4.2 п.8.4 ст.8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року, завищення податкового кредиту на загальну суму 11122,65 грн., чим порушно п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, в результаті чого генеральний директор ТОВ «Геоід» ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні вимог ст.8 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії КН №729115 від 31.12.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз”яснені. Крім того, факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам”янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду Попова Н.І.