
Справа № 644/629/19
Провадження № 3/644/387/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 лютого 2019 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,
в присутності ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місценародження с.Манченки Харківської області, громадянина України, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, діючи в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, 10.01.2019 року о 14-20 год. на тр. Київ-Харків-Довжанський 1 км+200 м керував транспортним засобом Mercedes-Benz 1520, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia Elegance, номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, при ДТП транспортні засоби зазнали пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти обставин викладених в протоколі.
Потерпілий ОСОБА_2 обставини ДТП викладені в протоколі підтримав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 158537 від 10.01.2019 року та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
Так, зі схеми місця ДТП від 10.01.2019 року, складеною за участю ОСОБА_1 вбачається, що ДТП сталося на тр. Київ-Харків-Довжанський 1 км+200 м за участю транспортних засобів Mercedes-Benz 1520, номерний знак НОМЕР_1, та Skoda Octavia Elegance, номерний знак НОМЕР_2.
Також в схемі місця ДТП зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримали транспортні засоби: Mercedes-Benz 1520, номерний знак НОМЕР_1 – пошкодження бамперу та решітки радіатора, Skoda Octavia Elegance, номерний знак НОМЕР_2 – пошкодження задньої частини транспортного засобу, крила, блок-фари, бамперу, кришки багажника.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок: 31119149020001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача:31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бугера О. В.
The court decision No. 79828365, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 644/629/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: