
14.02.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6281/18
Провадження № 2/644/173/19
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Глібко О.В.,
при секретарі – Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство» «Домінанта» про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство» «Домінанта» та просить стягнути з ТДВ «СТ «Домінанта» матеріальну шкоду у розмірі 100000 грн., стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 54298,85 грн., сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 13.09.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.11.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.
14.02.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача- адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду частини позовних вимог, в якій позивач просить суд залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 54298,85 грн., розгляд справи проводити за його відсутністю.
Сторони в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду в судове засідання, але до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовну вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 54298,85 грн.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 54298,85 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.В. Глібко
The court decision No. 79828328, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 644/6281/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: