Court ruling № 79828096, 14.02.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1819/19 2-з/335/19/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

14 лютого 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 до суду надійшла позовна заява приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» до ОСОБА_1, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР-ГАЛИЧИНА», про стягнення коштів із поручителя.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» про забезпечення позову шляхом накладення арешту не нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме земельну ділянку, що знаходиться в селі Забороль Луцького району Волинської області.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За вимогами частини другою цієї статті забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За вимогами частини 1 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви – за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред’явленням позову – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі – до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2019 цивільну справу № 335/1819/19 (провадження № 2/335/1250/2019) за позовом приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» до ОСОБА_1, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР-ГАЛИЧИНА», про стягнення коштів із поручителя, передано на розгляд Пологівському районному суду Запорізької області.

В цій ухвалі суд дійшов висновку про не підсудність Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя цивільної справи, оскільки вона віднесена до територіальної підсудності Пологівського районного суду Запорізької області (з урахуванням вибору позивача щодо застосування ч. 8 ст. 28 ЦПК України).

Отже, на теперішній час в провадженні Орджонікідзевського районного суду не перебуває цивільної справи за позовом приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» до ОСОБА_1, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР-ГАЛИЧИНА», про стягнення коштів із поручителя, що своєю чергою перешкоджає прийняттю й розгляду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини дев’ятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки цивільна справа, в межах якої позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, передана до іншого суду, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявникові.

При цьому, заявник вправі звернутись із даною заявою до Пологівського районного суду Запорізької області в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заявникові суму сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 960,50 гривень.

Керуючись ст.ст. 151–153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» про забезпечення позову повернути заявникові.

Повернути приватному підприємству «БІЗОН-ТЕХ 2006», код ЄДРПОУ 34216986, судовий збір, сплачений при поданні заяви про забезпечення позову до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у розмірі 960 (дев’ятсот шістдесят) гривень 50 копійок відповідно до платіжного доручення від 08.02.2019 № 3803.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва