Court ruling № 79827800, 14.02.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 14.02.2019

Справа № 320/10617/18

2/320/1141/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення зустрічної позовної заяви

«14» лютого 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення фактів родинних відносин, визнання заповіту нікчемним, визнання заповіту недійсним, визнання заяви про відмову від права на спадщину нікчемною, визнання заяви про відмову від права на спадщину недійсною, усунення від права на спадкування, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

08 січня 2019 року в провадження судді надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення фактів родинних відносин, визнання заповіту нікчемним, визнання заповіту недійсним, визнання заяви про відмову від права на спадщину нікчемною, визнання заяви про відмову від права на спадщину недійсною, усунення від права на спадкування, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 14 січня 2019 року зазначена зустрічна позовна заява залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення копія вказаної ухвали суду була отримана позивачем 04.02.2019.

Згідно ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу . До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді від 14 січня 2019 року станом на 14 лютого 2019 року не усунуті, у зв'язку з чим суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 194 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення фактів родинних відносин, визнання заповіту нікчемним, визнання заповіту недійсним, визнання заяви про відмову від права на спадщину нікчемною, визнання заяви про відмову від права на спадщину недійсною, усунення від права на спадкування, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова