
Справа № 333/5559/2018
Провадження №2/333/351/2019
УХВАЛА
14 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання – Єрохіної А.Б., розглянувши заяву представника Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Водограйна (Гаврилова)АДРЕСА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ЄДРПОУ 00032684, м. Київ, пр. Богомольця, буд. 10 про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом, в якому просить стягнути з Міністерства внутрішніх справ України моральну шкоду в розмірі 800 000 грн.
08.11.2018 року до суду від представника Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відео конференції за адресою розташування судів: Шевченківському районному суді м. Києва або в Окружному адміністративному суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді, так як відсутня можливість приїхати на судове засідання по даній справі у м. Запоріжжя.
Розглянувши клопотання представника відповідача у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Враховуючи віддаленість місця проживання знаходження відповідача (м. Київ, вул. Богомольця, 10) від приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення реалізації прав відповідача, суд вважає за необхідне провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, а саме: м. Київ, вул. Дегтяріваська, 31 А).
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Водограйна (Гаврилова)АДРЕСА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ЄДРПОУ 00032684, м. Київ, пр. Богомольця, буд. 10 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Водограйна (Гаврилова)АДРЕСА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ЄДРПОУ 00032684, м. Київ, пр. Богомольця, буд. 10 про відшкодування моральної шкоди призначене на 16 год. 00 хв. 11 березня 2019 року провести в режимі відео конференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 16 год. 00 хв. 11 березня 2019 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.С. Холод
The court decision No. 79827520, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 333/5559/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: