
Справа № 638/6027/17
Провадження № 2-во/638/27/19
УХВАЛА
про виправлення описки
07 лютого 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1П, про виправлення описки у судовому наказіДзержинського районного суду м.Харкова суду від 21.06.2017 року, -
встановив:
21.06.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2, суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Представник позивача у вказаній справі звернулася до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному наказі, в якій просить зазначити вірну суму боргу яку слід стягнути з боржника, а саме : замість зазначеної суми 16353,40 грн., слід зазначити 16353,04 грн.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Встановлено, що судом було допущено описку в судовому наказі, а саме невірно зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_1, про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення в судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2017, зазначивши суму боргу, яка підлягає стягненню 16353,04 грн. ( шістнадцять тисяч триста п’ятдесят три грн.., чотири копійки)
В іншій частині судовий наказ від 21.06 2017 залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: І.В. Семіряд
The court decision No. 79826664, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/6027/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: