Court ruling № 79825878, 14.02.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/3007/18

Провадження №2/639/237/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок», ОСОБА_2, Книжкового магазину «Папірус,» 3-ті особи: типографія «Фактор-Друк», Книжкова палата України імені ОСОБА_3, про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

14 лютого 2019 року в підготовчому судовому засідання представником позивача повторно заявлено клопотання про призначення фототехнічної експертизи з аналізом графічних зображень по вищезазначеній цивільній справі, на розсуд якої представник позивача просила суд поставити наступні питання:

1.Чи співпадає зображення на наданому RAW-фото із зображенням на фото, що опубліковано у фотощоденнику позивача на ресурсі http://maksimiks.name/2010/02/07/483/ та з розміщеним фотознімком для конкурсу на ресурсі Аквафанат за посиланням http:///www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?s=b5269f8a64f6c0a5f452735e3f3d4696&showtopic=3349&view=findpost&p=62661?

2.Чи співпадає зображення на наданому RAW-фото із зображенням на фото, що опубліковано в книзі «Рыбки – экзотика подводного мира», виданий відповідачем?

Проведення експертизи просила доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бакаріуса. (м. Харків, вул. Золочівська, б. 8а)

Оплату за проведення експертизи просила покласти на позивача.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відтак, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення фототехнічної експертизи з аналізом графічних зображень підлягає задоволенню.

У зв’язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про призначення призначення фототехнічної експертизи з аналізом графічних зображень по цивільній справі №639/3007/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок», ОСОБА_2, Книжкового магазину «Папірус,» 3-ті особи: типографія «Фактор-Друк», Книжкова палата України імені ОСОБА_3, про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав – задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 639/3007/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок», ОСОБА_2, Книжкового магазину «Папірус,» 3-ті особи: типографія «Фактор-Друк», Книжкова палата України імені ОСОБА_3, про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав фототехнічну експертизу з аналізом графічних зображень, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Чи співпадає зображення на наданому RAW-фото із зображенням на фото, що опубліковано у фотощоденнику позивача на ресурсі http://maksimiks.name/2010/02/07/483/ та з розміщеним фотознімком для конкурсу на ресурсі Аквафанат за посиланням http:///www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?s=b5269f8a64f6c0a5f452735e3f3d4696&showtopic=3349&

view=findpost&p=62661?

2. Чи співпадає зображення на наданому RAW-фото із зображенням на фото, що опубліковано в книзі «Рыбки – экзотика подводного мира», виданий відповідачем?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович