Court ruling № 79825652, 07.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11510/16-ц

Провадження № 2/638/338/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про продовження процесуального строку по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про виділ частки, реальний розподіл домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про виділ частки, реальний розподіл домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

04.02.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про продовження процесуального строку на подачу відзиву на уточнену позовну заяву та надання доказів до 15.03.2019 року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що зазначена категорія справи є складною, фактично позивач мешкає у РФ та можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи обґрунтованість заяви та наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про продовження процесуального строку

Керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про продовження процесуального строку по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про виділ частки, реальний розподіл домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 – адвокату ОСОБА_2 процесуальний строк для надання відзиву на уточнену позовну заяву до 15 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий