
Справа № 242/302/19
Провадження № 2/242/472/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 18.01.2019 року звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та просить призначити справу до судового розгляду.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не з'явилася, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та просить призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Згідно зі ст. 23-1 ЗУ «Про охорону дитинства», у разі якщо у зв'язку із складними життєвими обставинами дитина тимчасово не проживає чи не може проживати із своїми батьками, іншими законними представниками, її утримання та виховання можуть здійснювати родичі, сім'я патронатного вихователя, центри соціально-психологічної реабілітації дітей, притулки для дітей служб у справах дітей, інші установи для дітей (незалежно від форми власності та підпорядкування), в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб.
Статтею 59 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.
Оскільки позивач ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості законного представника її бабусю, в сім'ї якої виховується дитина - ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 47, 59 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини в якості законного представника неповнолітнього позивача - ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
The court decision No. 79825543, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 242/302/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: