Court ruling № 79824968, 14.02.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

14.02.19

Провадження 2/235/24/19

Справа 235/2785/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.05.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просила стягнути з відповідача на її користь 21588 грн., а саме: в рахунок відшкодування матеріальної шкоди – 16500 грн., в рахунок відшкодування витрат, які зроблено для відновлення порушеного права – 1088 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 грн. Також просила стягнути з відповідача на її користь суму витрат на професійну правничу допомогу та суму судового збору, яку сплачено в зв’язку із зверненням до суду.

02.10.2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про відмову від частини позовних вимог про стягнення сум, які становлять вартість ремонтно-відновлювальних робіт транспортного засобу; сум, які становлять вартість необхідних матеріалів для ремонту транспортного засобу; сум, які становлять вартість нових складових частин транспортного засобу.

З врахуванням викладеного, залишила позовні вимоги в частині стягнення 9573,38 грн. – суми, яка становить величину втрати товарної вартості у складі вартості матеріального збитку, якого вона зазнала внаслідок пошкодження автомобіля; 1088,00 грн. – суми, яка стягується в рахунок відшкодування витрат для відновлення порушеного права; 4000,00 грн. – суми моральної шкоди; витрат на професійну правничу допомогу та суми сплаченого нею судового збору.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині стягнення сум, які становлять вартість ремонтно-відновлювальних робіт транспортного засобу; стягнення сум, які становлять вартість необхідних матеріалів для ремонту транспортного засобу; стягнення сум, які становлять вартість нових складових частин транспортного засобу, в зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року провадження по справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

09.01.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, оскільки автомобіль після ДТП неодноразово ремонтувався, тому надати його на огляд експерту у не видозміненому після ДТП стані не уявляється можливим, в зв’язку з чим на його думку проведення експертизи повинно бути здійснено на підставі даних, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року по справі призначена судова авто товарознавча експертиза, провадження по справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

12 лютого 2019 року до суду надійшов висновок авто товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладенного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання на 09-30 год. 28.02.2019 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: