Court ruling № 79824798, 13.02.2019, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року справа № 542/1525/17

6/542/18/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 27 листопада 2018 року на виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2018 року по справі № 542/1525/17 (провадження № 2/542/258/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 27.11.2018 року на виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.09.2018 року по справі № 542/1525/17 (провадження № 2/542/258/18) за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому невірно вказаний код за ЄДРПОУ позивача – «НОМЕР_1», замість вірного – «34047020».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.09.2018 року по справі № 542/1525/17 (провадження № 2/542/258/18) за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, код за ЄДРПОУ позивача – 34047020 (а.с. 132, 133).

Таким чином суд вважає, що зазначена описка у виконавчому листі від 27.11.2018 року підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 27 листопада 2018 року на виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2018 року по справі № 542/1525/17 (провадження № 2/542/258/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вірно вказати код за ЄДРПОУ позивача – «34047020», замість невірного – «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2