Court ruling № 79824286, 13.02.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/4979/18

1-кс/264/440/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року Слідчий суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі, клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Нуждіна С.В. про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи, згідно з яким 21 серпня 2018 року до Маріупольської місцевої прокуратури № 2 з Маріупольської міської ради надійшло звернення про вчинення посадовими особами Департаменту ЖКГ Донецької ОДА та ТОВ «Профі Строй» кримінального правопорушення при виконанні останніми підрядних робіт відповідно до «Програми підтримки ОСББ на 2016-2021 роки» за адресами: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 204-а, м. Маріуполь, вул. Гонди, буд. 48-а, м. Маріуполь, вул. Курчатова, буд. 43, м. Маріуполь, 24 Квартал, буд. 6, в результаті чого внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: актів виконаних робіт КБ-2В, КБ-3.

Вказані відомості 21.08.2018 року внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 42018051700000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитаний в якості свідка начальник управління ремонтів об'єктів комунальної власності Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради ОСОБА_3 пояснив, що дійсно, відповідно до «Програми підтримки ОСББ на 2016-2021 роки» за адресами: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 204-а, м. Маріуполь, вул. Гонди, буд. 48-а, м. Маріуполь, вул. Курчатова, буд. 43, м. Маріуполь, 24 Квартал, буд. 6 проводився ремонт покрівель, проте вказані ремонтні роботи були виконані неякісно та не у повному обсязі.

Також в ході досудового розслідування було вилучено завірені належним чином копії договорів підряду (з додатками, змінами та доповненнями), укладені між Департаментом ЖКГ Донецької ОДА (ЄДРПОУ 33838679) та ТОВ «Профі Строй» (ЄДРПОУ 39363325) відповідно до «Програми підтримки ОСББ на 2016-2021 роки» за адресами: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 204-а, м. Маріуполь, вул. Гонди, буд. 48-а, м. Маріуполь, вул. Курчатова, буд. 43, м. Маріуполь, 24 Квартал, буд. 6, календарні графіки виконання робіт до цих договорів, дефектні акти до цих договорів, акти про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) до цих договорів, акти прийому-передачі до цих договорів, договірна ціна до цих договорів, бухгалтерські документи (платіжні доручення, відомості, тощо), які свідчать про оплату (розрахунок) за вказаними договорами, оригінали актів виконаних підрядних робіт, складених за формами № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт, складених за формою № КБ-3.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення відомостей щодо вилучених під час досудового розслідування документів, слідству необхідно призначити та провести судову будівельно-технічну експертизу.

Прокурор до суду не з'явився, проте його неприбуття відповідно до частини 3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення відомостей щодо вилучених під час досудового розслідування документів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Нуждіна С.В. про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67, проведення судової будівельно-технічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 УК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація по об'єктам будівництва, розташованим за адресами в м. Маріуполі - пр. Металургів, 204-а, вул. Гонди, буд. 48-а, вул. Курчатова, буд. 43, 24 Квартал, буд. 6, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2) Який перелік та обсяги фактично виконаних будівельних робіт з будівництва по об'єктами розташованими за адресами в м. Маріуполі - пр. Металургів, буд. 204-а, вул. Гонди, буд. 48-а, вул. Курчатова, буд. 43, 24 Квартал, буд. 6?

3) Яка вартість та обсяги фактично виконаних будівельних робіт з будівництва по об'єктами розташованими за адресами в м. Маріуполі - пр. Металургів, буд. 204-а, вул. Гонди, буд. 48-а, вул. Курчатова, буд. 43, 24 Квартал, буд. 6?

4) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва по об'єктами, розташованими за адресами в м. Маріуполі - пр. Металургів, буд. 204-а, вул. Гонди, буд. 48-а, вул. Курчатова, буд. 43, 24 Квартал, буд. 6, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність та різниця вартості?

5) Який перелік та обсяг робіт, зазначених у первинній звітній документації ТОВ «Профі Строй», за договором підряду № 283 від 28.04.2017 року по об'єкту, розташованому за адресу: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 204-а, як фактично виконаних, необхідно виконати повторно відповідно до акту обстеження технічного стану покрівлі житлового будинку за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 204-а та дефектного акту. Яка їх вартість?

6) Який перелік та обсяг робіт, зазначених у первинній звітній документації ТОВ «Профі Строй», за договором підряду № 286 від 28.04.2017 року по об'єкту, розташованому за адресу: м. Маріуполь, вул. Гонди, буд. 48-а, як фактично виконаних, необхідно виконати повторно відповідно до акту обстеження технічного стану покрівлі житлового будинку за адресою: м. Маріуполь, вул. Гонди, буд. 48-а та дефектного акту. Яка їх вартість?

7) Який перелік та обсяг робіт, зазначених в первинній звітній документації ТОВ «Профі Строй», за договором підряду № 287 від 28.04.2017 року по об'єкту, розташованому за адресу: м. Маріуполь, вул. Курчатова, буд. 43, як фактично виконаних, необхідно виконати повторно відповідно до акту обстеження технічного стану покрівлі житлового будинку за адресою: м. Маріуполь, вул. Курчатова, буд. 43 та дефектного акту. Яка їх вартість?

8) Який перелік та обсяг робіт, зазначених у первинній звітній документації ТОВ «Профі Строй», за договором підряду № 285 від 28.04.2017 року по об'єкту, розташованому за адресу: м. Маріуполь, 24 квартал, буд. 6, як фактично виконаних, необхідно виконати повторно відповідно до акту обстеження технічного стану покрівлі житлового будинку за адресою: м. Маріуполь, 24 квартал, буд. 6 та дефектного акту. Яка їх вартість?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю. О. Матвєєва