Court ruling № 79823977, 31.01.2019, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

ЄУН 229/4482/18

Провадження № 2-п/229/5/2019

УХВАЛА

іменем України

31 січня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Цукаревої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18.12.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства –

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року представник заявника ОСОБА_2 філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення ЄУН 229/4482/18 від 18 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства.

В обгрунтування заяви, посилається на те, що відповідач надав суду відзив і він був розглянутий та оцінений судом. Зазначає що заочне рішення ухвалено з порушенням вимог ст. 280 ЦПК України.

Представник заявника ПАТ "Українська залізниця" у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Перевіривши доводи заяви та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18.12.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18.12.2018 року № 229/4482/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства скасувати.

Призначити справу до розгляду на 11.02.2019 року о 10:00 год., розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров