Court ruling № 79823945, 31.01.2019, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

ЄУН 229/3179/18

Провадження № 1-кп/229/164/2019

УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

прокурора Федорцова М.А.,

представника органу пробації Дудченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/164/2019 за обвинуваченням

ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, 263 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді до ОСОБА_2К обраний запобіжний захід тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти заявленого прокурором клопотання, оскільки він хворіє, а належну допомогу йому не надають.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що є наявність достатніх підстав вважати, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України існують ризики, передбачені у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачений обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, проте перебуваючи під домашнім арештом ОСОБА_2 продовжує вчиняти інші злочини. Також, неможливість застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеним ризикам, обґрунтовується тим, що підозрюваний постійного місця роботи не має, тобто не має постійного джерела доходу; зловживає спиртними напоями; раніше судимого, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, а також в силу того, що обвинувачений продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та для розгляду кримінального провадження уявляється доцільним замінити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 331, 177, 183, суд

У Х В А Л И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дружківка, Донецької області, гр. України, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою на шістдесят днів з утриманням в ДУ «Бахмутська УВП (№6)» в Донецькій області.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з 31 січня 2019 року по 01 квітня 2019 року (включно).

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області А.Л. Гонтар