Court ruling № 79823839, 13.02.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3365/18

Провадження 2/545/252/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Від представника позивача, адвоката ОСОБА_5 до суду надійшли клопотання про:

- витребування з Полтавської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ, що заведені після смерті: 1) ОСОБА_6, 2) ОСОБА_7 на підставі заяв – ОСОБА_8;

- витребування з Акцінерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про наявність депозитних рахунків відкритих на ім»я ОСОБА_8;

- викликати у судове засідання громадян: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 для допиту в якості свідків.

Також представник позивача, адвокат ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотань без її участі, а також просила суд призначити слухання справи до судового розгляду.

Від представника відповідача, адвоката ОСОБА_12 до суду надійшла заява у якій вона не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача та просить суд розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.

Інших заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи клопотання є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також суд вважає, що у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись 53, 54, 84, 197, 198, 200 ЦПК України, ст.ст. 60, 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - до судового розгляду по суті на 07 березня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-А.

Справу розглядати одноособово.

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_5, - задовольнити.

Викликати у судове засідання громадян: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 для допиту в якості свідків.

Зобов’язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду інформацію про наявність відкритих депозитних рахунків на ім»я ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов’язати Полтавську районну державну нотаріальну контори надати до суду належним чином засвідчені копії спадкових справ, що заведені після смерті: 1) ОСОБА_6, 2) ОСОБА_7 на підставі заяв – ОСОБА_8.

Виконання ухвали доручити:

- керівнику Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» у строк до 07.03.2019 року;

- завідувачу Полтавської РДНК у строк до 07.03.2019 року.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несуть уповноважені особи яким доручено виконання ухвали суду у встановленому законом порядку.

Роз’яснити, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк