Court ruling № 79823682, 14.02.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/420/19

ЄУН 226/420/19

Провадження №1-кс/226/67/2019

У Х В А Л А

про дозвіл на огляд

14 лютого 2019 року м. Мирноград

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051670000169 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника Димитровського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до слідчого судді з цим клопотанням, в якому просив надати слідчим СВ Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду службових та виробничих приміщень АЗС, що належить ТОВ «МУЛЬТИ-ТОП СВ» (код за ЄДРПОУ 38964800, юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Залізнична, 1, розташованих на території та у будівлі за адресою: Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, вул. Володимирська, 2, а також на проведення огляду за вказаною адресою обладнання та іншого устаткування, що використовується АЗС ТОВ «МУЛЬТИ-ТОП СВ», огляду технічної документації на обладнання та інше устаткування за участю спеціалістів ГУ Держпраці у Донецькій області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення та фіксації речей і документів, які матимуть значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.12.2018 та 14.01.2019 з даних сайту Держгірпромнагляду України «Інформаційна система «Реєстр дозволів» встановлено, що ТОВ «МУЛЬТИ-ТОП СВ» в порушення вимог Порядку видачі дозволів на виконання робіт з підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затв. постановою КМУ від 26.10.2011 №1107, не зверталося за отриманням таких дозволів до ГУ Держпраці у Донецькій області. Відомості до ЄРДР за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 272 КК України внесені 04.12.2018.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «МУЛЬТИ-ТОП СВ», засновниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а керівником ОСОБА_8 , здійснює господарську діяльність, серед іншого, за КВЕД 47.30 роздрібна торгівля пальним (основний).

Досудовим розслідуванням встановлено, що АЗС ТОВ «МУЛЬТИ-ТОП СВ», розташована за адресою: Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, вул. Володимирська, 2, здійснює діяльність з роздрібної торгівлі пальним бензином та зрідженим газом. В якості свідка допитаний покупець палива ОСОБА_9 , який пояснив, що придбав на АЗС ТОВ «МУЛЬТИ-ТОП СВ» за вищезазначеною адресою бензин А-92 в обсязі 3,80 л за 99,94 гривень, про що видано чек №14206 від 24.01.2019, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Наразі на території та в будівлях АЗС перебуває обладнання, яке незаконно експлуатується працівниками АЗС, та фактично є знаряддям злочину, а також технічна документація на обладнання, що використовується, і документи, які підтверджують проходження навчання та наявність допусків до виконання робіт з підвищеною небезпекою персоналом АЗС, що є джерелом доказів у справі. Слідство вважає, що вказані докази найдоцільніше отримати саме через огляд, оскільки в інших випадках буде втрачено ефект несподіваності, що може призвести до витоку інформації з подальшим знищенням доказів, вивезенням обладнання та устаткування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання про надання дозволу на огляд задовольнити та на користь цього навела доводи, викладені у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України,огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Норми статті 30 Конституції України, що корелюються з положеннямист. 13 КПК України, гарантують недопущення проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України,огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя, як це визначено у ч. 5ст. 234 КПК України,відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, внесені до ЄРДР 04.12.2018 за №42018051670000169.

Наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, підтверджується письмовими доказами, долученими до клопотання, зокрема:

-витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №155828034 від 11.02.2019, згідно з яким об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , є нежитловим приміщенням, АЗС, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ;

-витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за яким ТОВ «МУЛЬТИ-ТОП СВ» (код за ЄДРПОУ 38964800) зареєстроване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Залізнична, 1, засновниками його є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керівником ОСОБА_8 , ТОВ здійснює господарську діяльність за КВЕД 45.11, 45.20, 45.32, 47.11, а також за КВЕД 47.30 (роздрібна торгівля пальним (основний);

-даними інформаційної системи «Реєстр дозволів» Держгірпромнагляду України про відсутність у ТОВ «МУЛЬТИ-ТОП СВ» дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2019, який пояснив, що 24.01.2019 на АЗС із назвою «МУЛЬТИ-ТОП СВ» за адресою: Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, вул. Володимирська, 2, він здійснив заправку свого автомобіля пальним бензином А-92;

-фіскальним чеком №14206 від 24.01.2019, виданим АЗС ТОВ «МУЛЬТИ-ТОП СВ» із зазначеною адресою: Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, вул. Володимирська, 2, кодом за ЄДРПОУ 38964800, згідно з яким о 12:26 був здійснений продаж бензину А-92 в обсязі 3,80 л на суму 99,94 гривень.

На думку слідчого судді, у органу досудового розслідування дійсно є підстави для проведення огляду службових та виробничих приміщень АЗС ТОВ «МУЛЬТИ-ТОП СВ» з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення та фіксації речей і документів, які матимуть значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду. За зазначених прокурором обставин з метою збереження ефекту несподіваності та запобігання можливого приховування або знищення доказів огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання про дозвіл на огляд підлягає задоволенню.

Частина третяст.237КПК Українивизначає,що з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Отже, залучення спеціалістів ГУ Держпраці у Донецькій області для участі в огляді є правом прокурора та/або слідчого і не потребує дозволу слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України,при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Димитровського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду іншого володіння особи задовольнити.

Надати слідчим СВ Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду службових та виробничих приміщень АЗС, що належить ТОВ «МУЛЬТИ-ТОП СВ» (код за ЄДРПОУ 38964800, юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Залізнична, 1, розташованих на території та у будівлі за адресою: Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, вул. Володимирська, 2, а також на проведення огляду за вказаною адресою обладнання та іншого устаткування, що використовується АЗС ТОВ «МУЛЬТИ-ТОП СВ», огляду технічної документації на обладнання та інше устаткування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії цієї ухвали протягом 10 (десяти) днів, починаючи з 14.02.2019 і по 24.02.2019 включно.

Відповідно до ч. 3ст. 309 КПК Україниухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1