Court ruling № 79823488, 12.02.2019, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-с/537/9/2019 Справа № 537/5798/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 08 січня 2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/5798/18 про стягнення з неї на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 квітня 2018 року по 01 грудня 2018 року в сумі 2 160 грн. 08 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 43 грн. 50 коп., інфляційні витрати в сумі 83 грн. 16 коп., та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп., оскільки вона не згодна із вказаним наказом з тих підстав, що станом на 21 січня 2019 року вона не має боргу перед КП «Теплоенерго». Також заявник вказує, що вона зверталась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, однак ухвалою від 22 січня 2019 року її заяву повернуто без розгляду, та яку вона отримала 05 лютого 2019 року, у зв’язку із чим вважає, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу нею не пропущено.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

08 січня 2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/5798/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, за період з 01 квітня 2018 року по 01 грудня 2018 року в сумі 2 160 грн. 08 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 43 грн. 50 коп., інфляційні витрати в сумі 83 грн. 16 коп., та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. на користь КП «Теплоенерго».

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки боржник не згоден з розміром нарахованої на її ім’я заявником заборгованості, надавши в обґрунтування своїх вимог відповідні квитанції про сплату вартості комунальних послуг, приймаючи до уваги вказані вище положення чинного законодавства, суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, у зв’язку з чим судовий наказ, виданий 08 січня 2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/5798/18 за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/5798/18, номер провадження 2-н/537/66/2019, виданий 08 січня 2019 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду – скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна