Court ruling № 79823352, 13.02.2019, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/4482/18

Провадження № 2/539/201/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Лубни

Лубенським міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Джадан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явилися. При цьому від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, судову кореспонденцію про виклик її в судове засідання не отримала.

В ході розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а сааме витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача, оскільки отримати таку інформацію самостійно є неможливим в сизу приписів ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

У зв’язку з неявкою всіх учасників справи, суд вважає за можливе провести дане судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів та надаючи оцінку обґрунтованості доводів представника позивача, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо витребування і отримання судом доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою необхідно для визначення дійсного прізвища відповідача у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 2 квітня 2019 року

Витребувати у Лубенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_2.

Вказаний витяг направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у термін до 2 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.В.Грузман