Court ruling № 79822505, 13.02.2019, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/3429/18

Провадження № 2-с/401/15/19

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву боржника, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 401/3429/18 по справі за заявою Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Світловодськпобут” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення в розмірі 2 503 грн. 90 коп, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року за заявою Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Світловодськпобут” було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення в розмірі 2 503 грн. 90 коп.

05 лютого 2019 року боржник звернувся із заявою до суду про скасування судового наказу. Просить суд скасувати судовий наказ, оскільки заявлені стягувачем вимоги є безпідставними, та з якими він не погоджується.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року судовий наказ № 401/3429/18 по справі за заявою СП ТОВ “Світловодськпобут” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення в розмірі 2 503 грн. 90 коп., було скасовано. Вказана ухвала суду була направлена боржнику 08.02.2019 року на адресу, зазначену в заяві.

12 лютого 2019 року до суду надійшла повторно заява боржника, ОСОБА_2, про скасування судового наказу № 401/3429/18. Після вивчення заяви, було встановлено, що вона стосується тих самих учасників, того ж предмету, з тих же підстав, подана до того ж суду після прийняття, у відповідності до ст. 170, ст. 171 ЦПК України, рішення про скасуванння зазначеного судового наказу.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено застосування закону, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), у випадку неврегульованості спірних відносин а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на вищезазанчене, заява боржника про скасування судового наказу не може бути прийнята до розгляду, та, враховуючи вимоги ч. 9, ст. 10, п. 6, ч. 4, ст. 185 ЦПК України, повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ч. 9, ст. 10, ст. 170, 171, п. 6, ч. 4, ст. 185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу повернути заявнику без розгяду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1