Court ruling № 79822407, 14.02.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/623/19

Провадження №1-кс/552/568/19

У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Кондра Ю.Ю., за участю слідчого Лазько М.П., представника володільця майна ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Лазько М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Лазько М.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні виконавчого комітету Полтавської міської ради (місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36).

В клопотанні вказував, що службові особи одного із комунальних підприємств м. Полтави, допустили службову недбалість щодо своєчасної чистки та зняття крижаних бурульок та брил з дахів будинків, в результаті чого 02.02.2019 близько 12:30 год. за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 78, над магазином «Єва» з криші п'ятиповерхового будинку впала одна з бурульок на голову малолітній ОСОБА_3, 2012 р.н., яка йшла в супроводженні матері від чого отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до лікувального закладу.

За даним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції 02.02.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170020000322 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Вказував, що для встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме оригіналу «Правил благоустрою міста Полтави», затверджених рішенням Полтавської міської ради від 16.06.2017, додатків до нього, а також документів, що слугували до затвердження вказаних Правил.

Тому просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні виконавчого комітету Полтавської міської ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В поданому до суду клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170020000322 від 02.02.2019 р. за ч.2 ст.367 КК України.

Зазначена в клопотанні слідчим відшукувана інформація дійсно має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Разом з тим, під час вирішення даного клопотання встановлено, що відповідні документи не знаходяться саме у розпорядженні виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Окрім того, зазначену в клопотанні інформацію можливо отримати в інший спосіб, так як відповідні Правила благоустрою є регуляторним актом на є загальнодоступними.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Лазько М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) Н.Л.Яковенко

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

14.02.2019